b體育6月22日晚間，教育部回應公眾普遍關(guān)注的“毒跑道”問(wèn)題：立即叫停在建和擬建塑膠跑道，對招標及合同重新審查，對相關(guān)責任人嚴肅查處。措施不可謂不徹底b體育，表態(tài)不可謂不嚴厲b體育，可是不得不說(shuō)，一切來(lái)得太晚。

　　2000年以后，由于中國體育市場(chǎng)的擴大，大量“三無(wú)”小作坊成為塑膠跑道生產(chǎn)商。隨之出現的便是“毒跑道”新聞。據業(yè)內人士介紹，十幾年來(lái)“毒跑道”在行業(yè)內一直存在。早在2003年，已有專(zhuān)家呼吁“必須盡快終止學(xué)校體育場(chǎng)地鋪設塑膠跑道的做法”，理由正是擔心聚氨酯材料在炎熱或強光下會(huì )產(chǎn)生有害氣體。

　　塑膠跑道是一個(gè)問(wèn)題重重的行業(yè)，從過(guò)時(shí)的標準、粗放的生產(chǎn)、混亂的招標到不負責任的施工與驗收，可謂全線(xiàn)失守。然而我們并不是今天才發(fā)現這些問(wèn)題。這些年幾乎年年有“毒跑道”新聞，每次的流程大抵類(lèi)似：學(xué)生身體預警（如流鼻血）家長(cháng)抗議媒體報道公眾關(guān)注事情淡化再來(lái)一次。

　　現在討論的癥結曾被討論無(wú)數次，現在提出的動(dòng)議曾被提出無(wú)數次。太陽(yáng)底下早已沒(méi)有新鮮事，只是有人一直在裝睡。這是過(guò)去的故事中最令人失望的情節，也是讓人不敢對這次的“新進(jìn)展”感到完全放心的原因。這會(huì )是“毒跑道”引起的最后一次輿情嗎？

　　事實(shí)屢屢證明，我們缺乏不是發(fā)現問(wèn)題的眼睛，而是解決問(wèn)題的行動(dòng)。應對遲緩意味著(zhù)，被忽視的不僅是專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，還有公眾焦慮的心情。似乎只有事情到了不可收拾的地步b體育，行動(dòng)才會(huì )姍姍來(lái)遲。

　　在任何社會(huì )b體育，從輿論到行動(dòng)都要有反應時(shí)間。但一而再再而三的輿論“預警”總是被忽視，這是不正常的。這不僅會(huì )導致我們錯過(guò)最佳的治理時(shí)間，而且會(huì )帶來(lái)巨大的代價(jià)，并最終推高治理的難度和成本b體育。試想，這些年有多少孩子平白受到傷害？有多少跑道鋪了又拆？有多少謊言被發(fā)明？有多少問(wèn)題已經(jīng)被時(shí)間掩埋以致永無(wú)可能徹底查清？

　　同一個(gè)問(wèn)題反復爆發(fā)、反復討論，但實(shí)質(zhì)性的改變卻總是不來(lái)，這種現象我們或許可以稱(chēng)之為“毒跑道之問(wèn)”。在信息傳遞如此迅捷的當代社會(huì )，事情的進(jìn)展本不該如此，可是我們不僅看到“毒跑道”是這樣，還有許多其他社會(huì )問(wèn)題遵循著(zhù)同樣的軌跡。