b體育自去年9月江蘇、廣東等地曝出“問(wèn)題塑膠跑道”事件引起社會(huì )關(guān)注之后，不斷有類(lèi)似報道見(jiàn)諸報端。最近四川、北京等地又接連出事，再次把“問(wèn)題塑膠跑道”推向輿論的風(fēng)口。人們不禁要問(wèn)：多區域連續性地出現這樣的惡性事件，到底是哪兒出了問(wèn)題？
翻看相關(guān)報道及評論，發(fā)現許多人都拿標準說(shuō)事?，F行標準的確存在一些不盡如人意的問(wèn)題，比如對苯類(lèi)溶劑、TDI限量比較寬松。但問(wèn)題的根源不在這里。專(zhuān)家指出，塑膠跑道主要成分為甲苯二異氰酸酯（TDI）。這種材料在炎熱或強光下，會(huì )有甲苯二異氰酸酯氣體釋放出來(lái)，可對人體造成一定危害，但塑膠跑道的安全性是一個(gè)閾值，亦即在國家標準限定范圍內是安全的。也就是說(shuō)，即使限量標準相對寬松b體育，也是符合安全健康要求的。
顯然，若只盯著(zhù)標準，方向就錯了。而要找對方向，就得按時(shí)間線(xiàn)索往更早的時(shí)候捯。資料顯示，2000年后，塑膠跑道在我國進(jìn)入迅猛發(fā)展期，但2003年，全國多地發(fā)生學(xué)校鋪設塑膠跑道后學(xué)生集體出現頭暈b體育、流鼻血事件。為此，教育部接連召開(kāi)數次專(zhuān)家研討會(huì )，當時(shí)分析認為主因是為降低成本，建筑承包方違規使用低劣材料所致。不過(guò)，令人不解的是，教育部經(jīng)過(guò)幾番論證，最終竟得出這樣的結論：塑膠跑道是體育場(chǎng)地設施材料變革的發(fā)展趨勢，不能因噎廢食。也就是說(shuō)，盡管塑膠跑道有問(wèn)題，存在健康危害b體育，但該怎么鋪還怎么鋪。
食是沒(méi)廢，可如何杜絕低劣材料上跑道，防止類(lèi)似事件再次發(fā)生這個(gè)重要的“噎”的問(wèn)題，卻沒(méi)有給出明確答案。人們已經(jīng)看到，隨著(zhù)時(shí)間推移，問(wèn)題愈發(fā)嚴重了。而在這期間，跟教育部門(mén)一樣，建設部門(mén)也態(tài)度曖昧。2001年，原建設部（現住建部）頒布了體育場(chǎng)地設施工程三種級別的專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)，明確規定了各級資質(zhì)承包工程的范圍。這個(gè)時(shí)候，國家有資質(zhì)要求，承包商還算專(zhuān)業(yè)，不會(huì )出什么大事。但到了2014年，住建部發(fā)布新版《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標準》，取消了體育場(chǎng)地設施工程專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)。住建部的解釋是，體育場(chǎng)地設施工程“不涉及建設工程的質(zhì)量安全，可通過(guò)行業(yè)自律加強管理，允許市場(chǎng)自由選擇?！边@意味著(zhù)開(kāi)放了市場(chǎng)，沒(méi)有體育場(chǎng)地設施工程專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的公司也可以參與投標，建筑工程的總包商也可以自主地把塑膠場(chǎng)地鋪設轉包或分包給其他廠(chǎng)商或制造商。
教育部為了“變革”，忽視了體育場(chǎng)地設施質(zhì)量，住建部覺(jué)得體育設施不涉及“質(zhì)量安全”，都放松了監管，可這樣就把學(xué)生們的健康安全丟給了市場(chǎng)，丟給了“道德血液”天然缺失的企業(yè)。業(yè)內人士表示，市場(chǎng)開(kāi)放及需求帶動(dòng)了行業(yè)的盲目擴張，短短幾年時(shí)間，一大批生產(chǎn)塑膠材料的小廠(chǎng)子應運而生。它們規模小，在技術(shù)上競爭不過(guò)大廠(chǎng)，只能在價(jià)格上打主意。僅去年，全國就新增近3000家沒(méi)有資質(zhì)的生產(chǎn)塑膠跑道原料的小作坊，占據了至少一半的市場(chǎng)份額。劣幣驅逐良幣，原本的優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而在逐步萎縮?，F實(shí)是，一些建筑公司為了中標，就把價(jià)格壓低b體育，要想獲得利潤，建筑公司就會(huì )向材料生產(chǎn)廠(chǎng)家采購更低價(jià)的原材料。原材料廠(chǎng)家為了獲得利潤，也不得不把成本再往下壓。這樣一環(huán)套一環(huán)，惡性循環(huán)。
更令人擔憂(yōu)的是，監管、驗收環(huán)節也出了問(wèn)題。如果說(shuō)“低價(jià)者得”的招標機制沒(méi)有把好準入關(guān)，致使劣質(zhì)材料流入校園，那么形同虛設的監管制度、糾錯機制，則讓劣質(zhì)塑膠跑道留存于校內并危害學(xué)生健康。有廠(chǎng)商透露，驗收程序也就是看線(xiàn)畫(huà)得直不直、厚度夠不夠b體育，有的專(zhuān)家封個(gè)紅包就能放寬某些標準。在多種因素的共同作用下，許多場(chǎng)地做成之后一兩年就壞了，出現“毒跑道”傷害學(xué)生事件，也就不足為奇?！吨袊|(zhì)量報》